Conosci già la storia. Un apprendista (stregone) è stufo di portare l’acqua, anima una scopa e le dice di farlo al posto suo. Poi scopre che non sa come fermarla.
È una ballata di Goethe, del 1797. Un secolo dopo Paul Dukas ne ha fatto uno scherzo sinfonico. Nel 1940 Disney l’ha messa in Fantasia, con Topolino nella parte dell’apprendista. Se la ricordi dal film, ti segnalo solo una differenza. Nel film, alla fine, il mago si arrabbia con l’apprendista. Nella ballata no.
Il resto lo ricordi giusto. L’apprendista prende l’ascia e spezza la scopa in due. Le due metà diventano due scope, e portano acqua il doppio. Torna il maestro e spezza l’incantesimo. La morale di Goethe è in una frase: le forze potenti le può chiamare solo un vero maestro.
Il problema non era la scopa
L’apprendista non è uno sciocco. Voleva risparmiarsi una fatica, e la scopa lavorava benissimo. Il guaio è venuto dopo: nessuno sapeva come fermarla, e nessuno l’aveva testata prima.
Tienilo a mente, perché adesso ti porto in azienda.
Come si chiama oggi 'sta cosa
Il 2 febbraio 2025 Andrej Karpathy scrive un post su X e dà un nome a un nuovo modo di programmare: vibe coding. Si chiede all’AI quello che serve, ci si abbandona all’onda («give in to the vibes», dice lui) e si accetta il codice che arriva senza leggerlo (o capirlo) davvero. Se funziona, bene. Se non funziona, si chiede all’AI di sistemarlo. Collins l’ha scelta come parola dell’anno 2025.
Io non ho niente contro. L’AI scrive codice per me ogni giorno (e notte). La questione è un’altra: che cosa succede dopo che il codice è stato scritto?
Nella tua azienda c'è già qualche apprendista stregone
Nella tua azienda, già ora, qualcuno usa l’AI per costruirsi da solo un foglio, un’automazione, un piccolo programma. Lo fa perché è uno sveglio e perché gli risparmia una fatica, come all’apprendista. Probabilmente non te l’ha detto, e non per malizia: non gli è passato proprio per la testa che fosse una cosa da dire.
È parente stretto di quello che ti raccontavo nell’articolo sulla shadow AI: dipendenti che usano ChatGPT, spesso con un account personale, su dati che dall’azienda non dovrebbero uscire. Là il problema era dove vanno i dati. Qui c’è un passo in più: quella persona non si limita a chiedere un testo, si fa costruire uno strumento. E lo strumento poi gira, con i tuoi dati, dentro i tuoi processi.
Chi sa fermare le scope?
Se domani quel foglio o quell’automazione fa una cosa che non doveva, o in un modo che non è quello voluto, chi sa fermarla? Chi l’ha costruita l’ha fatta scrivere all’AI senza leggere il codice, ed è il metodo, non un’eccezione. Nessuno sa davvero cosa c’è dentro quel software. Tu nemmeno.
Chi la controlla prima di mandarla a raccogliere acqua?
Qui ti dico come lavoro io, che non è un esempio da imitare in grande, è solo quello che so. Il codice che scrive l’AI, prima che vada in uso, lo rilegge un altro modello. Poi lo collauda su un caso vero qualcuno che non l’ha scritto. Chi costruisce non certifica: è una regola che applico anche a me stesso.
Non è burocrazia. Chi ha scritto una cosa ci vede quello che voleva scriverci, e l’errore sta quasi sempre dove non guarda. Nella ballata il maestro arriva dopo. Meglio che il controllo arrivi prima.
Tre domande da portarti a casa
1. Quali software di vibe coding girano già in azienda? Fogli, automazioni, programmini fatti con l’AI. Chiedilo in giro con calma, e senza far sentire nessuno in colpa: chi te lo racconta ti sta facendo un favore.
2. Per ciascuno, chi lo sa fermare? Un nome e cognome, e quella persona deve sapere cosa c’è dentro.
3. Chi l’ha controllato prima che toccasse dati veri? Se la risposta è «chi l’ha fatta», la risposta è nessuno.
Sulla terza ti consiglio di essere intransigente. Sulle prime due basta cominciare. Goethe lo diceva in una riga: le forze potenti le chiama solo un maestro. In azienda il maestro non deve essere per forza tu, ma deve esserci, e deve avere un nome.
L’immagine è un’illustrazione di Ferdinand Barth per la ballata di Goethe, dalle «Goethe’s Werke» del 1882. È di pubblico dominio.